“银行存管”或将成P2P行业的紧箍咒

[复制链接]
发表于 2016-8-15 15:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,银监会向各银行下发《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》,共五章26条,关于银行对接P2P资金存管业务提出了具体的要求。其中“存管银行必须在官方指定的网站公开披露包括网贷机构的交易规模、逾期率、不良率、客户数量等数据的报告”以及现有存管模式中的联合存管模式或将被令行禁止,“存管银行不应外包或由合作机构承担,不得委托网贷机构和第三方机构代开出借人和借款人交易结算资金账户。”可谓一石激起千层浪。尽管行业人士对此文件的可行性持有争议,但不难发现,“资金存管”一直是监管层肃清网贷行业的杀手锏。
土豆哥表示,当前网贷行业对待资金存管有三种模式的创新,分别为银行直连、直接存管和第三方支付公司+银行的联合存管。其中,银行直连实际上P2P平台一厢情愿的尴尬表现形式,P2P平台这厢积极与银行寻找合作;而这方担心网贷行业良莠不齐的发展现状,风险是否会波及到自身,而不愿敞开胸怀接纳;后两种形式的存在皆是因为监管层对银行存管模棱两可的态度。但征求意见稿中相关规定将银行免责范围加大,明确了存管银行不承担网贷平台的项目风险、道德风险,投资人自行承担网贷投资责任和风险,同时,P2P平台也不得以“银行存管”作为增信背书,不能作为宣传噱头。这就意味着,银行或将放开手脚进入网贷行业,不再担心自身的声誉风险。而土豆金服目前正处于一个在等待政策落地的阶段,一旦监管落地,我们必将为投资者建立一个安全的投资环境。
联合存管模式是目前行业内争议最大的一个,到底是否合规。土豆金服认为,征求意见稿目前只是在试探市场的反响,若行业反对呼声较高,监管层在包容创新的基础上,会做出适当调整,并不会做出一刀切的举动来,因为监管部门希望的是,通过银行直接存管解决大部分对网贷的监管问题,将绝大部分风控、合规性不高的平台拒之门外,网贷行业发展趋于严监管。
从征求意见稿表面看,银行存管的确解决了资金流向问题,平台无法直接触碰资金,但这并不能保证平台项目的真实性;实质上,征求意见稿推动了银行实施存管业务的积极性,同样也对投资者及网贷平台提出了更高的要求。因而,土豆金服(www.tudoujf.com)针对征求意见稿中“按照通信主管部门的相关规定申请获得相应的电信业务经营许可”的规定,土豆哥表示:“目前,尚未听说哪家P2P公司已经申请、拿到了这个许可证。若监管部门强制要求P2P必须拥有这个许可证才能说明平台是合规发展的,我们同样会尽最大努力,使平台完全处于合规的范围内;而且我们土豆金服作为一个“求合规、求稳健”发展的新平台有信心拿到这个ICP许可证。”但就当前国内形势,有很多地方已禁止申请ICP,且需要不同监管部门之间协调同意,不然《征求意见稿》落地实施较困难。而大多数平台目前能做的就是将自己的建议、网贷行业取得ICP许可证的困境如实反应,多发声,寄希望于监管部门的包容性政策。
《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》的出现,不需要平台各自为战,变身军师,为各自平台的合规性出谋划策,而是要站在网贷行业的良性发展的角度建言献策,因为平台是行业的实践者,而监管层需要看到行业内存在的根本性问题,一些共性问题固然可以通过监管实现,但一些平台的个性问题就会被忽略,这很容易造成平台同质化发展,因而,土豆金服呼吁行业同仁,积极发声,建言献策,共谋网贷行业的生态发展环境。

回复

使用道具 举报

发表回复

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表