指导意见出台,陆金所、翼龙贷等大平台涉嫌自融

[复制链接]
发表于 2015-8-23 09:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
着《互联网金融发展指导意见》的出台,对于三方支付、P2P、股权众筹等模块,均明确了各自的分工。那么作为一 名资深投资人"闻木樨香"在这里想给大家
  剖析一下P2P指导意见的管理细节,也顺便带着大家围观一下P2P大佬们是怎么样涉嫌自融,又是怎样包装欺诈投资 百姓的。

  《互金指导意见》出台,从细节上给行业明确了几个方面:第一,确定了P2P监管机构为银监会,互联网金融的属性 也将定位为金融机构;第二,P2P只能作
  为一个信息中介平台,而非信用中介;第三,政府明确了P2P的合法地位,成为了有法可依、有法必依的正规企业。此 时的P2P界也终于迎来了第一缕阳光。

  按照正常逻辑,往往新政策的出台,必然会掀起一波革命性的改革。既然是革命,必然是带着批判性,也会以变革旧思 维旧世界为任务和目的,然后推崇保留适合
  社会发展的新事物前进。那么《互金指导意见》出台,P2P的发展将会出现两种局面:一、面临革命;二、维持现状继 续发展。
一、那些平台会被革命? 与《互金指导意见》背道而驰的平台必然会列入黑色区域,指导意见很明确P2P只做中介平台,但一些大平台还是存在自融,吐槽如下:1.陆金所 (1)灵活宝:先形成资金池--再进行放贷;(资金流向不明) (2)稳盈?安e:先形成资金池--再进行放贷;(资金流向不明) 注:虽是平安旗下,但毕竟不是做银行的工作,陆金所资金池必是违法行为。你的债权包如果出现风险,请问平安银行能给你做什么?平安的钱也是老百姓的,绝不会任由你陆金所安排的,请问你让平安如何保驾?2.翼龙贷 (1)翼存宝:先形成资金池--再进行放贷;(资金流向不明) (2)翼星计划:债权打包--债权转让; 债权包存在坏账率风险,一旦坏账直接影响投资人收益,甚至本金收回问题;另外还存在利息延后兑付等问题。你如果做到天衣无缝?3.有利网 (1)无忧宝:先形成资金池--再进行放贷;(资金流向不明) 想与余额宝媲美,但你的产品模式以及金融牌照似乎还不够级别,出发点很好,但你活期的债权能否给大家看看呢?非中介、不透明,背道而驰。 (2)定存宝:先形成资金池--再进行放贷;(资金流向不明) 这里追问一句,你的项目借款周期与我们投资人投标周期是吻合的吗?如果做不到那么你就在搞资金池、标的错配,有法不依。二、哪些平台将会延续? 有法可依、有法必依,这将是企业长青之路的必经。遵循《互金指导意见》真正做到中介平台、信息透明的企业,将会在这次改革中永获长生。1.拍拍贷 作为国内首家P2P公司,拍拍贷走过那么多年风雨,但依然走P2P的中介模式。 (1)彩虹计划:投资资金通过自动交易系统分散投资到债权组合中的所有资产,做到风险的分散。 (2)散标投资:一对一投标;严格执行中介服务标准。2.典金所 作为中国首家典当金融资产交易平台,典金所严格遵循三方中介平台的运行模式,严格按照典当行的风控标准做项目。通过整合国有或大型典当行,专心只做车贷项目,从而造就了零坏账神话。 (1)典车通产品:标的一一对应,信息完全透明公开。吻合指导意见中的信息中介和信息透明要求。且风控模式非常独特: 由典当行与平台共同进行风险把控; 由典当行与投资人共同出资; 由典当行及股东提供担保; 由实物质押/抵押。3.微贷网 浙江省首家P2P网贷平台,微贷网一直的理念:自由开放、普惠共享,其实符合了信息中介以及信息透明的要求。 为有资金需求的小微企业和个人打造的一个规范、安全、高效、诚信、专注于汽车抵押借贷业务的互联网金融服务平台。 (1)定时标 标的信息透明公开,标的一一对应; (2)定向标 标的信息透明公开,标的一一对应。 有法可依、有法必依,不能与法律政策有冲突,不能损害老百姓利益。做平台不仅靠监管,更重要还是靠自律,遵守监管规定,发挥互联网金融的优势,真正实现互惠金融。
回复

使用道具 举报

发表回复

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表