设为首页收藏本站 开启辅助访问| 广告服务QQ:747028087

网贷港湾

搜索
网贷港湾 港湾首页 网贷新闻 网贷动态 查看内容

P2P到底死没死 又该给谁烧纸?

2016-9-21 10:02| 发布者: 网贷港湾| 查看: 26| 评论: 0

摘要: 昨日冒出一篇《P2P没死,请给心已死的人烧纸》,说是看《P2P已死,有事请烧纸》火遍朋友圈,不服气。作为一旁静静坐板凳围观的群众,十分想弄清楚,到底P2P死没死,到底该给谁烧纸。有理财需求,就能使P2P永生?一方 ...
昨日冒出一篇《P2P没死,请给心已死的人烧纸》,说是看《P2P已死,有事请烧纸》火遍朋友圈,不服气。作为一旁静静坐板凳围观的群众,十分想弄清楚,到底P2P死没死,到底该给谁烧纸。

  有理财需求,就能使P2P永生?

  一方面限额导致P2P业务大幅收缩,能提供给投资者的理财空间将大幅缩小,供需关系决定P2P利率将出现较明显下降;另一方面,如果P2P聚焦于小额业务,则因资产足够分散而容易整体打包,投资者理财空间会进一步缩小,甚至P2P面向投资者一端有可能因为运营成本高而逐渐退化。

  所以单有理财需求,不一定能确保P2P永生,毕竟供给方会按成本效率作抉择。

  有理财需求,怎么就不能使P2P永生?

  P2P之所以能做对接借贷双方资金需求的业务,是因为他叫P2P,其他金融机构之所以不能做(公开吸收资金),是因为他不叫P2P。在金融业严格管制环境下,正是“利用网络的优势,绕过中间机构,实现点对点的更高效的借贷”这一美好宏愿和初衷,才使得P2P能从事当前业务。

  所以只要这一宏愿在,P2P就在,以及只要P2P还想继续在,就必须满足理财人的理财需求。

  类牌照制必将导致权贵化?

  是的。金融局备案、ICP证、银行存管等已十分接近牌照制,仅靠市场行为应该不太容易。信托的经验,证券咨询的经验,第三方支付的经验,几乎都是走向这一结局。如果单个事件发生,人们会幻想是偶然,但如果件件都这么发生,那一般是有运行规则,事物的运行规则一般被国人视为天道,“天道永远不以个人的意志为转移”,记得大学校长给我们的毕业寄语中有这一句。

  特别是,刚听说ICP牌照能够30w轻松搞定,一大批P2P长舒一口气,这两天彭博社又说是EDI,反正你EDI能搞定,路透社又来说是DDT,反正你们总有个搞不定,那个搞不定的,就是普通阶层永别P2P的门槛。

  类牌照制真的必将导致权贵化?

  不一定。运行规则一般会有规律,比如要维持相对的稳态,社会经济才好继续发展,全民累计受益才最大,国富才民强。

  目前以房地产为代表造成的市场畸形越趋严重,地产施工面积增速不断下降,几亿之巨的农民工中越来越多人的工作量得不到饱和,而容纳绝大部分就业的中小企业融资、经营、生存同样越来越困难,任由恶化将会会对稳态负面影响。承载着相当部分中小企业融资需求的P2P的发展状况,一定程度上影响着稳态的变迁。

  放开收紧只是一念之间,毕竟还不是彻底的牌照制,比如P2P的注册、整改期等方面,还留有很大空间,就看稳态的平衡点在哪里。

  结论

  所以P2P到底死没死?到底该给谁烧纸?

  咱就继续静静的围观,顺便赞助一些纸。[ 消息来源:舒国柱 ]

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部